В Днепре разгорелся конфликт между хлебокомбинатом и обладательницей прав на дизайн печенья "Днепр"

В Днепре разгорелся конфликт между хлебокомбинатом и обладательницей прав на дизайн печенья "Днепр" - фото: afishadnepr.com.ua

События

10 марта 15:53

Автор: Диана Ходарченко

В Днепре разгорелся конфликт между "Днепровским хлебокомбинатом №5" и обладательницей прав на дизайн печенья "Днепр". Предприятие обвинило ее в распространении недостоверной информации об их продукции и потребовало компенсацию за ущерб репутации.

В 2016 году "Днепровский хлебокомбинат №5" заключил договор с обладательницей прав на использование дизайна печенья "Днепр", созданного ее матерью в 1967 году. По условиям соглашения, хлебокомбинат получил право использовать дизайн для производства, рекламы и продажи печенья, платя владелице соответствующее вознаграждение, сообщили в Красногвардейском районном суде Днепропетровска.

В декабре 2022 года владелица прав предложила досрочно расторгнуть договор, но хлебокомбинат отказался, не видя для этого оснований. После этого в местных СМИ появились публикации, где новая продукция хлебокомбината - печенье "Дніпро сучасне" - называлась подделкой оригинального печенья "Дніпро". В статьях сравнивались оригинальное и новое печенье, указывая на отличия в рецептуре, форме, упаковке и весе.

Сейчас все самое оперативное в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе самой важной информации.

"Днепровский хлебокомбинат №5" подал иск против владелицы прав, утверждая, что распространенная информация негативно повлияла на их репутацию и партнерские отношения с сетями супермаркетов. Предприятие требовало компенсацию в размере 196 тысяч гривен за причиненный ущерб.

Представитель ответчика отметил, что она не является журналистом или владельцем сайтов, где были опубликованы спорные материалы, поэтому не может нести ответственность за их содержание. Кроме того, адвокат действовал в ее интересах, обращаясь в сети супермаркетов с просьбой прекратить продажу "Днепр современный" как контрафактной продукции.

Суд отказал хлебокомбинату в удовлетворении иска, поскольку не было предоставлено доказательств, что публикации в СМИ и письма в супермаркеты привели к усложнению отношений с партнерами или потере прибыли. Апелляционная жалоба предприятия также была отклонена.

Будьте в курсе последних новостей – подписывайтесь на наши странички в: