6 січня у Бабушкінському районному суді Дніпра продовжується підготовче засідання у справі народного депутата Миколи Тищенка та колишнього поліцейського Богдана Писаренка. Їх обвинувачують у незаконному позбавленні волі військовослужбовця Дмитра Мазохи. Під час засідання планується переглянути запобіжний захід для Тищенка та зібрати докази для подальшого розгляду справи по суті.
Микола Тищенко приєднався до засідання через відеозв'язок. Його адвокат подав клопотання про відвід судді, стверджуючи про порушення норм судочинства та попереджаючи про неможливість присутності Тищенка на попередніх засіданнях. Адвокат потерпілого, Віталій Коломієць, вважає, що такі дії спрямовані на затягування процесу та можуть розцінюватися як зловживання правом, повідомляє Суспільне.
Дмитро Мазоха, потерпілий у справі, висловив думку, що відсутність Тищенка на попередніх засіданнях свідчить про його небажання нести відповідальність. Він також висловив сумніви щодо правдивості заяв про хворобу депутата.
Зараз все найоперативніше у нашому Telegram-каналі. Підписуйтесь, щоб бути в курсі найважливішої інформації.
Нагадаємо, Миколу Тищенка та Богдана Писаренка обвинувачують у незаконному позбавленні волі Дмитра Мазохи, колишнього бійця спецпідрозділу "Кракен". Підготовче засідання розпочалося 20 грудня 2024 року, проте Тищенко на нього не з'явився. Суд ухвалив рішення про примусове доставлення депутата на засідання 23 грудня, але він знову не прибув, посилаючись на погіршення стану здоров'я та госпіталізацію з попереднім діагнозом ішемічної хвороби серця.
Під час засідання 23 грудня Богдану Писаренку було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці. Своєї вини він не визнає.
Адвокат потерпілого вважає, що постійні клопотання про відвід судді та інші дії захисту спрямовані на затягування судового процесу. Він наголошує на необхідності дотримання правових норм та недопущення зловживання правами учасників процесу.
Потерпілий Дмитро Мазоха висловлює недовіру до заяв про хворобу Тищенка та вважає, що особиста присутність депутата в суді є необхідною для об'єктивного розгляду справи.
Обвинувачений Богдан Писаренко раніше також подавав клопотання про відвід судді, стверджуючи про упереджене ставлення до нього та його адвоката. Він очікує на справедливий судовий розгляд та не визнає своєї вини.
Судове засідання триває, і подальший розвиток подій залежатиме від рішень суду щодо клопотань сторін та розгляду доказів у справі.