Легендарная гостиница "Парус" за долгие годы стала для горожан своеобразным символом Днепра. Но для властей – эдаким чемоданом без ручки. С приходом новой городской власти на него, как полагается, снова обратили внимание. И снова не знают, что с ним делать. Но на этот раз мэрия склоняется к мнению, что его все-таки нужно демонтировать, а точнее… взорвать, пишет ДВ.
- Мы ведем переговоры с собственником "Паруса" о том, чтобы предоставить ему взамен другой участок в Днепре, и собственник согласен, - сообщил корреспонденту "Днепра вечернего" зам городского головы, директор Департамента благоустройства и инфраструктуры Днепровского горсовета Михаил Лысенко.
- Желающих инвестировать деньги в строительство здания гостиницы "Парус" нет. Достраивать его нецелесообразно, - заявил заммэра. – Скорее всего, мы будем его взрывать. Его можно эпически взорвать. Тем более, мы проводили официальные переговоры с каналом "Дискавэри". Когда взрывают знаковые объекты, они приезжают, и канал даже финансово в этом участвует.
Мы поинтересовались, что об этой идее думает главный архитектор Днепра Дмитрий Волик.
"Парус" как ядро бизнес-центра
- Гостиница в таких параметрах уже реализована быть не может. Достраивать объект инвестору нерационально, но есть перспективы использования здания под другие функции. Этот объект вполне может быть реконструирован под бизнес-центр, как и предполагалось на тот момент, когда он выкупался. Об этом и надо вести диалог с инвестором, побуждая его к активным действиям, - полагает главный архитектор.
Как рассказал Дмитрий Волик, еще в 2010 году на градсовете рассматривался и был утвержден проект создания на набережной делового центра, основой которого должен был стать именно "Парус". Он считает этот проект интересным и знаковым для развития этой части города.
- Планировалось многоступенчатое освоение территории. Приведение в порядок и запуск самого объекта (гостиницы "Парус"- авт.) в качестве бизнес-центра – это была первая очередь. Строительство рядом с "Парусом" объекта большей этажности – вторая. И освоение территории портового хозяйства – это была третья очередь, - отметил Дмитрий Владимирович.
Почему эта масштабная программа так и не была реализована, главный архитектор объяснил просто: "Это инвестиционные вопросы". Был договор с собственником, содержащий требования по освоению объекта, но в оговоренное договором время это не произошло.
Понятно, что в ближайшие годы реализации столь глобального проекта вряд ли стоит ожидать.
Можно ли восстановить "Парус"
Дмитрий Волик сообщил, что когда в последний раз лет 7-8 назад поднимался этот вопрос, специалисты ДГИП "Днепрогражданпроект" провели визуальный осмотр здания и пришли к выводу, что с этим объектом можно работать дальше.
- Полноценной экспертизы на сегодняшний момент никто не делал, но специалисты утверждают, что он может быть достроен и запущен в эксплуатацию, - говорит Волик.
Однако все чаще звучит мнение, что за 30 лет простаивания "отеля" под ветрами, дождями и снегами его конструкция износилась настолько, что "Парус" нужно снести.
- Разговоры о постепенном разрушении "Паруса" - это гипертрофированное восприятие реальности, - считает Волик.- Объект стабилен, нет поводов беспокоиться о его техническом состоянии. А вот перспектива его эксплуатации – это во многом вопрос политической воли.
Безусловно, авторитетным в этом вопросе является мнение автора - главного архитектора проекта гостиничного комплекса "Парус", члена Градостроительного совета Днепра Вячеслава Товстика.
"Белеет мой "Парус"…"
- Подлежит восстановлению или не подлежит, решают специалисты, - заявляет Вячеслав Павлович. – Должно быть их техническое заключение, а его на сегодняшний момент еще нет. У объекта есть хозяин. Как он посчитает нужным, так и поступит. Если "Парус" попадет в руки хорошего хозяина, то его можно довести до ума. Я – автор. Мне скажут его достроить, я найду пути, как это сделать. Пусть даже не гостиница, а просто жилой комплекс, или временное жилье, или для молодежи, или офисный центр – главное, чтобы была идея продуктивная. Это зависит от желания инвестора.
Вячеслав Товстик уверен, что, конечно же, есть возможность достроить здание.
- Каркас прочный. Высота потолков очень рациональная 2,8м. В свое время нам это вменяли как недостаток, а сейчас, посмотрите, в Финляндии все гостиницы, все жилье - 2,8м. Тем более это важно во время энергетического кризиса – для отопления требуется меньше тепла, - говорит в защиту своего детища Вячеслав Павлович.
Гостиница стоит недостроенной почти 30 лет. Ее сооружение началось в 1975 году, но в 1987-м было остановлено.
- Я еще студентом пришел, - вспоминает Вячеслав Товстик. - Надеюсь, что доживу до завершения этого процесса.
В 2005 году здание "Паруса" было продано на аукционе за 4,7 миллиона долларов киевской фирме "Ромбус-Приват". Покупатели обязывались достроить отель к 2015 году. Но, как видим, ничего с тех пор не изменилось.
- 20 лет "Парус" был на балансе города, - рассказывает Вячеслав Павлович. - Потом нашли хозяина, собственника, который хотел снести гостиницу и построить там торговый центр. Была и вторая идея – жилой комплекс с апартаментами. Есть проект, я там участвовал. Но грянул экономический кризис. И все списали на него. А проект жилого комплекса есть, и есть аренда на 50 лет, никто ее не отменял.
Горожане просят мэра снести гостиницу “Парус”
За три десятилетия недостроенная гостиница "Парус" стала источником повышенной опасности – здесь погибли или покончили с собой более 30 человек. В основном жертвы "Паруса" - это подростки или любители экстремальных видов спорта.
Два месяца назад на сайте петиций городского совета Днепра было зарегистрировано обращение граждан с просьбой демонтировать многострадальную гостиницу.
Авторы петиции предлагают разобрать 29-этажный недостроенный отель и благоустроить территорию вокруг него.
Что думают архитекторы
С просьбой прокомментировать необходимость сноса "Паруса" мы обратились к архитектору Елене Баштаненко, которая в начале 1970-х годов принимала участие в проектировании гостиницы.
- Без комплексного обследования нынешнего состояния "Паруса" не стоит предпринимать каких-либо шагов. Такое обследование из-за проблемного состояния здания давно пора провести. И только такая экспертиза может дать ответ: можно ли здание сохранить, стоит ли его целиком сносить или, предположим, демонтировать частично и после этого использовать по другому назначению.
- Сносить – это упадочное настроение, такого нельзя допускать, - негодует автор "Паруса" Вячеслав Товстик. - Как это - "взрыв гостиницы "Парус"? Как это повлияет на моральный дух жителей, целых поколений, которые не представляют Днепр без "Паруса"? – задается вопросом архитектор.
- У здания – роскошная локация. С градостроительных позиций этот объект играет достаточно важную доминантную роль в композиции, - уверен главный архитектор Днепра Дмитрий Волик. - Он оказывает существенное влияние на городской силуэт, и просто непозволительно городу лишиться такого знакового здания. Мы понимаем, что теоретически возможно его демонтировать, но, скорее всего, на его месте должен появиться объект подобных параметров.
- Пусть стоит с тризубом как символ нашей стойкости! – призывает Вячеслав Товстик. - Сейчас, когда в стране идет война, вообще не найти никакого инвестора. Пока война не кончится, на эту тему в принципе можно не разговаривать. Когда победим, тогда и гостиницей будем заниматься. А взрывать – это на пользу врагам Украины!..
Новости Днепра
>>> В Украине исчезнет еще один банк
>>> Получи ответ: за что будет штрафовать Экопатруль в Днепре
>>> И снова о взятках: НАБУ возобновило дело против Коломойского
Быть в курсе самых коротких срочных новостей вы можете, подписавшись на наш канал Vgorode в Telegram,
Больше интересных новостей в наших группах в Вконтакте и Facebook