Откровения адвоката: о коллегах, о судьях, о законах и об опасности

О профессии и учебе

Профессию выбирал по душе. А учиться нужно всегда. Век живи - век учись, как это утвержденный принцип работы адвокатов Украины. Понятия "не учиться" в адвокатуре не существует, более того, решением совета адвокатов Украины № 85 от 16.02.2013 официально утвержден порядок повышения квалификации адвокатами.

О работе и делах

Занимаюсь адвокатской индивидуальной деятельность как "самозайнята особа". В основном это решение споров в порядке административного судопроизводства, очень актуальная сейчас тема.

О судьях

Судьи-то разные нынче. И молоды, и в уважаемом преклонном возрасте. В их работе имеет место научно-практический подход к рассмотрению дел - как по мне, это потому, что неоднозначно трактуются нормы законодательства и имеет место конкуренция норм. В том числе и в разных нормативно-правовых актах одни и те же правоотношения (в особенности действия или бездействия должностных лиц) регламентируются по-разному. Вот и отстаивай научный подход. Многие из судейского состава, особенно недавно избранные и назначенные судьи, стремятся к науке, являются соискателями или аспирантами, работают над диссертациями.

О коллегах

Сейчас конкуренция большая, посему, кроме рекламы, нужно что-то большее... Многие адвокаты предлагают скидку на свои услуги – конечно, это может заинтересовать потенциальных клиентов, но народ нынче относится с опаской к скидкам: "может молод и не очень грамотен, или опыта потому что нет или еще что..." Как по мне, скидку можно предложить ТОЛЬКО клиентам, которые с тобой работают не в первой... а нарабатывать клиентуру необходимо с полной долей ответственности и хорошим результатом по итогу предоставленных услуг…

В общем, коллеги стараются, нарабатывают опыт и клиентов, а те, кто значительно постарше и/или клиентская база позволяет размеренно и беззаботно работать - заслуживают уважения и почтения.

О законах

О законах... А в быту правильно понимают этот термин? Обычно в понятие "по закону" вкладывают интереснейшие новшества. Есть нормативно-правовой акт, который что-то там себе регулирует: это может быть закон, постановление, решение, указ, определение, и т.п. С ЗАКОНАМИ УКРАИНЫ, которые принимает Верховная Рада - все в порядке. Чтобы принять такой Закон в понимании "Закон", наш однопалаточный парламент выполняет колоссальный труд. Для этого там есть и комитеты и подкомитеты и масса узконаправленных специалистов, целый институты. Для одной, иногда маленькой поправки или уточнения, которое фактически занимает 2-3 предложения, расходуется столько сил, энергии, нервов, и мат. части, что сложно себе представить.

А если в общем, то законодательство у нас хорошее, большинство правоотношений урегулировано, только, на мой взгляд, две проблемы. Первая - люди в большинстве своем понятия не имеют о своих правах, как их реализовывать или защищать. Вторая - не всегда эффективны институты защиты таких прав. Неэффективность в смысле сложности и больших временных затрат. Вот пример из моего опыта - Бабушкинский райсуд для вынесения решения о взыскании долга по договору займа, с учетом того, что ответчик не возражал что такой займ был и что деньги фактически были переданы, с наличием письменных доказательств… Для вынесения решения понадобилось более 2-х лет слушаний... Ну куда это годится?!

Об обеденном перерыве и рабочем дне

Обеденный перерыв? Отпуск? Это что вообще такое? Есть нормативные регулирования этих понятий, но не для тех, кто работает на себя, в смысле – на клиента напрямую. Есть необходимость сделать определенный объем работы - пошел и сделал, процессуальным срокам все равно, отобедал ты или нет, отдохнувший приехал, или с высохшими мозгами… Это когда ты есть госслужащий, к примеру - судья, там кроме сроков на рассмотрение, есть соц. пакет, который включает в себя и отпуск и все остальное, хотя такая нагрузка на судейский корпус сейчас исключает в большинстве своем даже такие бытовые радости, как трата времени на воспитание своего ребенка... Все время тратишь на писанину, разбирательство, изучение теоретических и практических моментов правоприменительной жизнедеятельности, если можно так сказать... Это больше напоминает: кому на Руси жить тяжело. Риторика, одним словом...

О новом УПК и обвинительных приговорах

УПК новый, приходится всем его учить - тем же следователям, прокурорам, судьям, адвокатам... Это как вопрос об экономике страны в целом по одному показателю и не совсем главному.

Насчет обвинительных приговоров - это очень скользкий вопрос. Там процесс целый и работы мысли структурно-последовательная: есть состав преступления (как это раньше называлось, по старинке), если доведут до суда - приговорят в подавляющем большинстве случаев! Если доказательная база не очень, то искренне сомневаюсь, что прокурор, как гособвинитель, подпишет обвинительный акт и передаст дело в суд. А судья, прокурор, следователь тоже юристы, все они работают по одним и тем же нормам, все мыслят одинаково как в обвинении, так и в защите, все понимают - есть состав или его просто нет в той или иной ситуации.

О мечтах и целях

Да я человек обычный, живой. Как и у всех: мечты о светлом будущем, цель - достичь этого светлого будущего. И понимай, как сочтешь нужным. У каждого свое "светлое" будущее.

О личных страхах и опасности

Про "страхи" особо не похвастаюсь, ибо их наличие обратно пропорционально наличию клиентов и работы, а пока тружусь, значит все нормально. Как по мне, популярные дела делают личность публичной и "проблем", как таковых, особо не возникает. А вот те дела, что "любят тишину" - бывало что приходилось заявлять об разных неприятных моментах и ситуациях... Но это временно и все в прошлом. К представителям и защитникам обычно относятся хорошо, понимают что это работа. А если работа хороша, то не исключено, что и от нынешних оппонентов клиента получишь заказ-другой, естественно, не связанный с предметом знакомства, чтобы избежать конкуренции интересов.

Откровения бывшей учительницы: хамство, деньги и шантаж >>>