В Днепре представили результаты научно-исследовательского проекта «Путь к городу: от бисера к ожерелью», посвященного происхождению современного города. Исследователи применили структурно-системный подход и рассмотрели территорию Днепра как сеть поселений, которые взаимодействовали и постепенно развивались. По их версии, одним из первоначальных центров этого процесса была Старая Самарь, вокруг которой формировались другие казачьи ячейки.
О презентации сообщили городские власти Днепра. Проект реализовала общественная организация «Институт общественных исследований» при поддержке Днепровского городского совета в рамках программы развития местного самоуправления на 2026-2030 годы. К работе были привлечены специалисты кафедры системного анализа и управления Национального технического университета «Днепровская политехника». Они использовали математические методы, теорию систем и логику, чтобы исследовать, как поселения на территории современного города могли образовывать общую сеть.
Сейчас все самое оперативное в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе важнейшей информации
Авторы проекта отмечают: историю Днепра не стоит сводить к одной дате или одному населенному пункту. По их мнению, город формировался постепенно благодаря взаимодействию людей, поселений, переправ, торговых путей и оборонных ячеек. Окончательные результаты исследования планируется опубликовать в научных изданиях.
Почему исследователи предлагают смотреть на Днепр как на сеть поселений
Кандидат исторических наук, заместитель председателя ОО "Институт общественных исследований" Святослав Чирук пояснил, что дискуссия об истоках Днепра продолжается уже не одно десятилетие. Ранее исследователи предлагали связывать начало города с разными казацкими поселениями. Среди них – Половица, Старый Кодак, Новый Кодак и Старая Самарь.
По словам Чирука, попытка провести прямую линию от одного поселения в современный город не отражает сложности исторического процесса. Поэтому авторы нового проекта решили изучить не только отдельные населенные пункты, но и связи между ними. Такой подход должен показать, как территория постепенно превращалась в целостную систему.
Исследователи обратили внимание на то, что поселения могли выполнять разные функции. Одни жители занимались рыболовством, другие обеспечивали переправы через реки, охраняли пути или снабжали продуктами. В результате между отдельными очагами возникали постоянные связи, поддерживавшие их развитие.
Доктор технических наук, доцент кафедры системного анализа НГУ "Днепровская политехника" и руководитель исследовательской группы Тимур Желдак отметил, что город можно рассматривать как сложную систему взаимодействия людей. По его словам, анализ этой системы показал, что ее первоначальным центром была Старая Самарь. Впоследствии вокруг него формировались другие поселения, а центр активности мог меняться.
Именно поэтому авторы исследования говорят о непрерывном развитии сети, а не об единовременном учреждении города по чьему-либо приказу. Они считают, что территория современного Днепра имела длительную историю заселения еще до появления имперского Екатеринослава.
Какие поселения связывают с истоками Днепра
В исследовании упоминают несколько исторических центров, которые существовали на территории современного города или вблизи нее. Каждый из них имеет свою историю, а их развитие влияло на формирование региона.
- Старая Самарь — поселение на левом берегу Днепра, авторы нового исследования считают первичным центром формирования сети. Именно с ним связывают ранний этап развития городской жизни на этой территории;
- Старый Кодак — историческое поселение, связанное с Кодадской крепостью, построенной в 1635 году для контроля запорожских казаков и путей через Днепровые пороги;
- Новый Кодак — казацкий городок на правом берегу Днепра, который был важным административным, торговым и военным центром Запорожья;
- Половица – казацкое поселение, с которым в предыдущих исторических концепциях также связывали истоки современного Днепра.
В сетевой концепции эти поселения не обязательно должны быть последовательными этапами развития одного населенного пункта. Речь идет о нескольких центрах, которые существовали в разное время, взаимодействовали между собой и влияли на заселение окружающей территории. Впоследствии часть исторических поселений вошла в современную городскую структуру.
Исследователи также отмечают географические особенности местности. Территория возле слияния Днепра и Самары была важна для передвижения, рыболовства, торговли и переправ. Здесь встречаются степная и лесостепная природные зоны. По версии авторов проекта эти условия способствовали появлению и развитию поселений и связей между ними.
Почему Днепр официально отсчитывает историю с 1526 года.
Новая презентация состоялась на фоне более широкой дискуссии о дате основания Днепра. 19 августа 2026 депутаты городского совета внесли изменения в Устав территориальной общины и утвердили 1526 как официальную дату возникновения города. До этого годом основания считали 1776 - дату, связанную с основанием Екатеринослава во времена Российской империи.
Выбор 1526 городская власть объясняет историческими и археологическими свидетельствами существования Старой Самары. Профессор Сергей Светленко, участвовавший в работе над новой датировкой, ссылался, в частности, на более шести тысяч археологических артефактов и тысячи квадратных метров исследованных раскопок. По его словам, эти материалы свидетельствуют о длительном процессе заселения территории.
В то же время 1526 год не означает, что тогда город был основан одним решением или что историки установили точный день появления поселения. Это избранная точка отсчета, связанная с доводами в пользу существования Старой Самары в начале XVI века. Сам процесс формирования города был более продолжительным и состоял из многих этапов.
Не все исследователи соглашаются с тем, что именно 1526 достаточно подтвержден источниками. Часть историков считает, что конкретная дата требует дополнительного обоснования, а для определения начала городского развития следует учитывать также Новый Кодак и другие поселения. Во время общественных слушаний в августе 2026 года обсуждались несколько версий, в том числе старосамарская и новокодацкая.
Дискуссия касается не того, существовала ли жизнь на территории современного Днепра до основания Екатеринослава, а как именно определять начало истории города и какие свидетельства считать достаточными для установления даты. Новый проект предлагает рассматривать этот вопрос более широко — через взаимодействие поселений и постепенное формирование городской системы.
Авторы исследования «Путь в город: от бисера до бусы» сообщили, что подробные результаты планируют опубликовать в научных журналах. Пока представленная концепция есть результат междисциплинарной работы историков и специалистов по системному анализу. Ее дальнейшее научное обсуждение должно показать, как новые методы помогут уточнить историю формирования Днепра.